Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 29. Оконченное и неоконченное преступления». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Приготовлением к преступлению признаются любые умышленные действия, направленные на создание условий для совершения преступления. Дать их исчерпывающий перечень практически невозможно. Поэтому ч. 1 ст. 30 УК РФ определяет типичные признаки приготовления, которые чаще всего встречаются на практике, и иные, которые не охватываются указанными признаками.

Приготовление к преступлению

В ч. 1 статьи 30 УК РФ выделены шесть форм действий в стадии приготовления:

• 1) приискание;
• 2) изготовление;
• 3) приспособление;
• 4) приискание соучастников преступления;
• 5) сговор на совершение преступления;
• 6) иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Первые три формы приготовительных действий связаны с орудиями и средствами совершения преступления, последующие формы касаются соучастия в преступлении и других обстоятельств его совершения.

Следует сразу отметить, что действия, образующие приготовление, не входят в объективную сторону подготавливаемого преступления.

Обращаем внимание на то, что стадию приготовления к преступлению необходимо отличать от стадии обнаружения умысла, не имеющей уголовно-правового значения, поскольку само по себе высказывание намерения, не подкрепленное конкретными действиями, не может влечь за собой уголовную ответственность (об этом мы писали также в комментариях к статье 29 УК РФ).

Квалификация по происхождению

Существует еще одна разновидность квалификации в зависимости от происхождения. Она может быть объективно-неправильной или ошибочной. Ошибочная квалификация имеет место быть только в том случае, если зависит от квалификатора. Он устанавливает и закрепляет в нормативном акте обнаруженного деяния предусмотренности составу преступления, в которое не входит деяние лица.

Во втором случае имеет место быть ситуация изменения уголовно-правовых норм после того, как произошла оценка действий лица. Законодательство не стоит на месте и постоянно изменяется. Оно может иметь поправки, которые должны обязательно вноситься в кодексы и другие нормативные документы. Иногда они улучшают положение виновных лиц. В таком случае происходит изменение квалификации преступлений.

Преступления, граничащие с административными проступками

УК и КоАП постоянно соперничает между собой в плане квалификации. В некоторых случаях допущенная ошибка может иметь серьезные последствия для виновника. Граница между ними очень тонкая по той причине, что там прописаны те же отношения между личностями, имущественными положениями, а также затрагиваются государственные интересы.

Если взять во внимание такие «тяжелые» противоправные действия для квалификации, то они чаще становятся преступлениями небольшой тяжести. При рассмотрении затронутых идентичных сторон общественных отношений следует обращать внимание на уровень антисоциальности противоправного деяния. Кроме этого, надо обращать внимание для правильной квалификации о характере опасности как таковой. Законодательно это прописано, как общественная опасность. В административном кодексе об этом речи не идет.

Некоторые нормы не будут квалифицироваться, как уголовное преступление ввиду невозможности стать таковыми. Это может быть, например, проезд в автобусе без оплаченного проезда. Но даже провоз ручной клади без билета придется отличать от статьи 188 УК РФ – контрабанда. Стоимостные выражения в таком случае следует искать в таможенном законодательстве.

Часть статей КоАП делает указание на отличную и содержательную фразу – «если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В большей степени это относится к нарушению норм избирательного права.

Покушение на преступление

На стадии покушения действия лица (в отдельных случаях бездействие) являются уже непосредственным выполнением объективной стороны состава преступления, т.е. его непосредственным совершением. Однако эти действия или не завершаются наступлением общественно опасных последствий, или выполняются не в полном объеме — выполняются не все действия, которые, по мнению виновного, необходимы для завершения преступления.

Стадия покушения возможна:

• только в отношении преступлений, совершаемых умышленно (с прямым и косвенным умыслом), исключается возможность стадии покушения при совершении преступлений с неосторожной формой вины. Вместе с тем, применительно к убийству, следует упомянуть позицию Верховного Суда РФ, согласно которой, «если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.)» (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)»).
• при наличии прямого как определенного умысла, так и неопределенного;
• по мнению некоторых ученых, и в отношении преступлений с двумя формами вины. Однако, доминирует позиция, согласно которой исключается возможность покушения на преступление с двойной формой вины. При условии, что виновный не желает или не предвидит отдаленных последствий своего деяния, говорить о возможности приготовления или покушения на такое последствие нельзя. Отсутствие желания наступления неосторожных последствий, кроме того, прямо вытекает из положений ст. 26 УК РФ;
• в преступлениях с формальным составом при наличии двух условий альтернативно (как и в случае с приготовлением): 1) при составном преступлении, когда общественно опасное деяние носит сложный характер и состоит из нескольких актов (например, ст. ст. 131, 132 УК РФ); 2) деяние характеризуется определенной продолжительностью его совершения (между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени) — продолжаемые и длящиеся преступления (например, ст. 313 УК РФ).
• в преступлениях, совершаемых с простым или аффектированным внезапно возникшим умыслом (ст. 107, 108, 113, 114 УК РФ).

§ 4. Покушение на совершение преступления

При намерении довести реализацию преступного умысла до логического конца и создав на стадии приготовления необходимые для этого условия, преступник приступает к непосредственному выполнению действий, составляющих объективную сторону конкретного состава преступления. Но может стать так, что при осуществлении таких действий (бездействия) не исключена возможность возникновения обстоятельств, объективного или субъективного свойства, способных помешать совершению оконченного преступления. В случае прекращения совершения преступления на данной стадии по независящим от лица обстоятельствам следует говорить о покушении на совершение умышленного преступления.

В силу ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на совершение преступления признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. При покушении преступная воля «начинает свое воплощение вовне, но не достигает предположенного действующим посягательством на правоохраняемый интерес» .

Реализация преступления

Конкретные действия лица, непосредственно направленные на осуществление преступного умысла с применением ранее подготовительных действий, является стадией реализации преступления, которую можно разделить на два вида: покушение на преступление (неоконченные преступления) и оконченное преступление.

Оконченным преступление признается тогда, когда в деянии, совершенном лицом, усматриваются все признаки состава преступления, предусмотренные законом. При этом значение имеет именно реализация лицом всех задуманных им общественно опасных действий, и, соответственно, наступление общественно опасных последствий. При оконченном преступлении лицо, его совершившее, несет полную уголовную ответственность, предусмотренную уголовным законодательством РФ.

Покушение на преступление есть преступное деяние, не доведенное лицом до конца, по обстоятельствам, не зависящим от воли лица его осуществлявшим. Покушение подразделяется на:

• оконченные – когда виновный убежден, что он сделал все для окончания преступления, но преступного результата не последовало по обстоятельствам, не зависящим от его желания;
• неоконченные – когда виновный, по не зависящим от него причинам не выполнил всех действий, необходимых для завершения преступления.

Покушение на преступление: понятие, признаки, виды

Покушение на преступление

[3]

— умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Признаки покушения (ч.3 ст.30):

1. Эти действия полностью или частично входят в объективную сторону преступления.

2. Преступление остается незавершенным.

3. Преступление не доводится до конца по причинам, не зависящим от виновного.

Покушение всегда возможно в материальных составах преступления.

Покушение в формальных составах имеет место в следующих случаях:

1. Когда объективная сторона носит сложный характер, т.е. состоит из нескольких действий (ст. 131 – объективная сторона включает в себя половое сношение (обязательный признак), а второй признак в законе указан альтернативно – применение насилия, угроза насилием или использование беспомощного состояния; изнасилование окончено с момента начала полового акта поэтому применение насилия или угроз образует стадию покушения).

2. Когда объективная сторона предполагает совершение последовательных действий несколькими лицами (взяточничество (все три статьи); получение и дача взятки признаются оконченными с момента принятия вознаграждения должностным лицом).

3. В составах, где объективная сторона имеет протяженность во времени (ст.306 – ложный донос).

1. В зависимости от степени завершенности действий выделяют:

а) Оконченное покушение – характеризуется тем, что виновный сделал все необходимое для наступления преступного результата, но он не наступил по причинам, не зависящим от его воли.

б) Неоконченное покушение – то есть объективно и субъективно преступление остается несовершенным, т.к. виновный понимает, что он не сделал всего необходимого для наступления преступного результата.

2. В зависимости от обстоятельств, по которым преступление не доводится до конца выделяют:

а) неудавшееся покушение – преступная деятельность прекращается из-за внешних обстоятельств, в т.ч. действий др. лиц;

б) негодное покушение – покушение на негодный предмет (у предмета отсутствуют нужные для виновного признаки или сам предмет вообще отсутствует – выстрел в труп) или покушение с негодными средствами (ошибка в средствах).

С субъективной стороны покушение совершается только с прямым умыслом – простым определенным. Действия квалифицируются по Особенной части УК с обязательной ссылкой на ст. 30.

Ограничение по назначению наказания (ст.66):

1. Нельзя назначить пожизненное лишение свободы или смертную казнь.

2. Максимальное наказание не может превышать 3/4 срока наиболее строго наказания по санкции.

Оконченное преступление. Момент окончания преступлений с материальным, формальным и усеченным составом, длящихся и продолжаемых преступлений

Преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом.

Попытка совершения преступления

Попытка совершить преступление — это действие, совершенное с намерением совершить преступление, которое не соответствует завершению преступления.

Попытки совершения преступления являются преступлениями с «конкретным умыслом». Это означает, что, в отличие от многих преступлений, прокурор должен доказать, что вы намеревались совершить конкретное действие, которое, в случае успеха, составило бы совершение совершенного преступления. Это верно, даже если покушение на преступление не требует особых намерений. Например, покушение на убийство требует, чтобы обвиняемый имел конкретное намерение убить, тогда как убийство не требует конкретного намерения убить; безрассудного игнорирования высокого риска человеческой жизни может быть достаточно.

Что такое событие преступления

УПК РФ Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Ч. 1 ст. 73 признана частично не соответствующей Конституции РФ (Постановление КС РФ от 17.04.2019 N 18-П).

1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;

8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 28.06.2014 N 179-ФЗ, от 31.12.2014 N 530-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.

Отсутствие события преступления и отсутствие состава

Отсутствие состава – это когда нет хотя бы одного из признаков. Например, малолетний преступник совершил кражу. Поскольку на момент преступления ему исполнилось 13 лет, то привлечь его к ответственности не удастся по причине отсутствия субъекта. В подобных случаях правоохранители проводятся с малолетними злоумышленниками воспитательные беседы.

Не будет состава преступления и в том случае если человек не знал и не мог знать о том, что он преступает закон. В подобных ситуациях в возбуждении уголовного дела будет отказано по причине отсутствия субъективной стороны.

Таким образом, отсутствие события констатируется в том случае, если преступление не было совершено. Например, правоохранители расследуют ограбление банка, но в действительности финансовую организацию никто не грабил. Или человек пропадает без вести, и все указывает на то, что его убили. Однако через время жертва оказывается жива, а ее отсутствие объясняется длительным запоем.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Юридические и фактические ошибки виды, характеристика и уголовно правовое значение

Наступление более тяжкого последствия, чем субъект имел в виду, исключает ответственность за его умышленное причинение
В случаях когда причинение более тяжкого последствия охватывалось неосторожной виной, лицо наряду с ответственностью за умышленное причинение (или попытку причинения) намеченного последствия подлежит ответственности и за неосторожное причинение более тяжкого последствия, если таковая предусмотрена законом. При этом возможны два варианта квалификации

Деяние квалифицируется по одной уголовно-правовой норме, если она, устанавливая ответственность за умышленное причинение одних последствий, предусматривает неосторожное причинение более тяжких последствий как квалифицирующий признак (ч.2 ст.167, ч.4 ст.111 УК). Если же подобной нормы в УК нет (например, о превышении должностных полномочий, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего), а также в случаях реальной совокупности преступлений (пытаясь умышленно причинить тяжкий вред здоровью одного человека, виновный по неосторожности причиняет смерть и другому лицу), деяние должно квалифицироваться по статьям УК об умышленном причинении (или покушении на причинение) намеченного последствия (ч.1 ст.111 УК) и о неосторожном причинении фактически наступившего более тяжкого последствия (ст.109 УК).

Ошибка и ее уголовно-правовое значение

При совершении преступления лицо иногда заблуждается относительно фактических обстоятельств содеянного либо его правовой оценки.

Например, виновное лицо считает, что причиняет смерть Б., а в действительности лишает жизни А. Или оно убеждено, что его действия не могут привести к смерти потерпевшего, а они фактически приводят к такому результату.

Ошибочное представление не может не учитываться при квалификации действий виновного, когда ошибка касается факта, образующего элемент состава преступления. При квалификации преступления всегда исходят из субъективного представления лица о содеянном, соотнося это представление с объективными обстоятельствами происшедшего. Иначе говоря, и объективно совершаемое, и субъективно воспринимаемое одинаково важны при квалификации преступления.

Однако, когда субъективно воспринимаемое и объективно совершаемое не совпадают, предпочтение должно отдаваться субъективному.Вопрос об ошибке не находит разрешения в уголовном законодательстве Российской Федерации. Он так или иначе решается в уголовно-правовой литературе, а также при правоприменении.

а) преступление совершено знакомым потерпевшему лицом по бытовому мотиву.В данном случае поиск преступника проводится по следующим направлениям: установление личности потерпевшего и отра­ботка на причастность к преступлению круга его знакомых; лиц, ранее за­держивавшихся с ним органами милиции; с кем потерпевший мог встре­чаться у пунктов сбора металла или стеклянной тары вблизи места проис­шествия; с кем мог распивать спиртные напитки рядом с местом происше­ствия — палатки, ларьки, пункты продажи спиртного и т.д.,

б) преступление совершено незнакомым потерпевшему лицом по хулиганскому или бытовому мотиву.По данной версии основное внима­ние уделяется выявлению и отработке на причастность лиц, входящих в молодежные криминальные группировки, проживающие на территории, имеющей притяжение к месту происшествия; лиц, ранее судимых за анало­гичные преступления; наркоманов, скинхедов и т.д.,

2) В ситуации, когда из осмотра места происшествия следует, что по­терпевший — рабочий, служащий, предприниматель или иное лицо, обла­дающее при себе материальными ценностями (деньгами, ювелирными ук­рашениями, документами и т.д.), некоторые из которых исчезли (о чем сви­детельствует пустой кошелек, чехол от мобильного телефона, портфель без документов), повреждения причинены огнестрельным, тупым или колото-режущим орудием, маршрут потерпевшего пролегал через место происше­ствия, версии могут быть следующими:

Похожие записи:

• Новый расчёт страховых взносов в 2023 году
• Как оформить медсправку для владения оружием
• Какие документы и справки выдаются при увольнении работника в 2022 году